حُرم مهاجر باكستاني من الحصول على وضع الإقامة الدائمة في كندا بعد أن اكتشف ضابط الهجرة أنه متزوج من امرأتين، ولكنه حصل على فرصة أخرى بفضل المحكمة الفيدرالية.

ليس الأمر أن المحكمة تتسامح مع تعدد الزوجات، ولكنها وجدت أن قضية الرجل كانت معقدة وأن ضابط الهجرة كان “غير معقول” عندما فشل في محاولة فهم الظروف التي أدت إلى زواج الرجل من امرأتين في وقت واحد، لفترة من الوقت.

كما تبين أن جميلة قدير زوجة قدير أحمد – وهي أيضا من باكستان – لاجئة في كندا، وقد ضمته إلى طلبها للحصول على الإقامة الدائمة.

وقال القاضي أنجوس جرانت في قرار صدر مؤخرا: “وجد ضابط التأشيرات أن السيد أحمد لم يستوف متطلبات الهجرة إلى كندا، إذ لم يكن الضابط مقتنعا بأن زواجه من السيدة قدير كان صحيحا”.

وأضاف “كان هذا في المقام الأول لأن السيد أحمد كان متزوجا قانونيا أيضا من امرأة أخرى في جنوب أفريقيا، حيث أقام لسنوات عديدة”.

وكتب جرانت في قرار مؤرخ 30 أكتوبر أن نفس الضابط “وجد أيضا أن الزوجين لم يكونا في علاقة قانونية عامة أو علاقة زوجية، وبالتالي، لا يمكن اعتبار (أحمد) فردا من عائلة زوجته في كندا”.

وتابع القاضي “في رفض الطلب، نظر الضابط أيضا في العوامل الإنسانية والعاطفية، لكنه خلص إلى أن وضع (أحمد) لا يبرر الإعفاء من قانون الهجرة وحماية اللاجئين”.

وأشار جرانت في مراجعته القضائية لهذا القرار إلى أن وقائع قضية أحمد “غير عادية إلى حد ما”.

وقال القاضي “إن مقدم الطلب – قدير أحمد – مواطن باكستاني ومقيم في جنوب أفريقيا، وهو مسلم أحمدي، وفر من باكستان إلى جنوب أفريقيا في عام 2003 بسبب الاضطهاد الموثق جيدا للأحمديين في باكستان”.

وذكر قرار القاضي أن الاثنين تزوجا في حفل مدني قبل عشرين عاما وأن أحمد “ألغى تصريح اللجوء الخاص به وتقدم بدلا من ذلك بطلب للحصول على تصريح الزوجية وحصل عليه، وبالنسبة لـ (أحمد)، لم يكن له أي اتصال أو علاقة بزوجته الأولى منذ فبراير 2005، باستثناء إضفاء الطابع الرسمي على طلاقهما في يناير 2022”.

ولكنه استمر في العيش في جنوب إفريقيا بتصريح الزوجية، ولم يتقدم بطلب الطلاق حتى يناير 2022.

وقال جرانت إن أحمد “يعترف بأنه لم يتقدم بطلب الطلاق القانوني في وقت سابق لأنه ألغى وضع اللجوء الخاص به، ولأنه ظل خائفا من العودة إلى باكستان، ولأن وضعه في الهجرة كان يعتمد على الزواج”.

وجاء في القرار، الذي يشير إلى أنها أيضا مسلمة أحمدية، أن عائلته رتبت زواجه من قدير، زوجته الثانية، في عام 2006.

وأوضح القرار “أُجري الزفاف القانوني (أو النكاح) بالوكالة في 14 يوليو 2006، حيث كان (أحمد) لا يزال يعيش ويعمل في جنوب إفريقيا”.

وأضاف “أخبر أحمد زوجته قدير “بزواجه الحالي بعد فترة وجيزة من احتفالات زفافهما الشخصية في باكستان في 23 مارس 2007، وبعد شهر العسل، عاد السيد أحمد إلى جنوب إفريقيا بينما بقيت السيدة قدير في باكستان”.

وأبلغ أحمد المحكمة أنه زار قدير “بقدر ما استطاع، لكنه لم يستطع العودة بشكل دائم بسبب مخاوفه المستمرة من الاضطهاد”.

وولدت ابنتهما في عام 2010.

ورفضت جنوب إفريقيا منح قدير تأشيرة لزيارة زوجها أحمد في عام 2016.

ولكنها حصلت على تأشيرات لزيارة كندا في العام التالي لنفسها وابنتهما علياء، وعندما وصلوا إلى كندا في 28 نوفمبر 2017، شرعوا في طلبات اللجوء، وبعد فترة وجيزة من وصولهم، في 9 مارس 2018، وُلد عبير أحمد، وهو ابن (أحمد) والسيدة قدير”.

وقد قُبلت مطالبهم، ولكن رُفض طلب أحمد للحصول على تأشيرة كندية “للالتقاء بعائلته”.

وعندها ضمت قدير زوجها أحمد إلى طلبها للحصول على الإقامة الدائمة.

وأرسل له أحد ضباط الهجرة خطابا في خريف عام 2022 يوضح فيه المخاوف بشأن صحة زواجه من قدير.

وأكد أحمد بأن “زواجه الثاني كان صالحا بموجب القانون الباكستاني”.

كما أكد أحمد أن زواجه من قدير كان “علاقة زوجية شرعية … وعلى هذا النحو، فهو عضو صالح في فئة الأسرة”.

وخلص الضابط إلى أنه لم يكن راضيا عن صحة الزواج بموجب قوانين كندا وقوانين الولاية القضائية التي تم فيها – حيث كان (أحمد) متزوجا بالفعل من امرأة أخرى وقت الزفاف الثاني، وأن الزفاف قد جرى بالوكالة.”

وقال الضابط نفسه إن أحمد “لم يستوف تعريف الشريك الزوجي، لأنه لم يجمع بين حياته والسيدة قدير وكان يعيش منفصلا عنها في جنوب إفريقيا، بتأشيرة زوجية بناء على زواجه الأول”.

وتقول ملاحظات الضابط إن أحمد “لا يمكن اعتباره” زوجا “للسيدة قدير، لأنه ظل متزوجا من زوجته الأولى وقت زواجه من السيدة قدير، مما يجعل الزواج متعدد الزوجات وبالتالي غير صالح بموجب القانون الكندي”.

ورفض الضابط حجة أحمد “بأن زواجه الأول لم يُنظر إليه على أنه صالح لأنه لم يحدث وفقا للتقاليد الإسلامية، مشيرا إلى أن الزواج الأول كان صالحا قانونيا حتى الطلاق في يناير 2022”.

وقرر الضابط أن أحمد لا يفي بتعريف الشريك في القانون العام، لأنه لم يعش مع قدير لمدة عام، وقال الضابط إنه لا يمكن اعتباره شريكا زوجيا أيضا، لأن أحمد وقدير “ليسا مترابطين – لم يعيشا معا لفترة طويلة من الزمن”.

وأعاد القاضي قضية أحمد إلى ضابط هجرة آخر لإعادة الفصل.

وقال جرانت “وفقا للأدلة، من الواضح بشكل لا يقبل الشك أن (أحمد) كان في علاقة أحادية الزواج مع السيدة قدير لسنوات عديدة؛ وهي علاقة تحددها تشابك حياتهما، وولادة أطفالهما، واختلاط أسرتيهما ومواردهما المالية”.

وأضاف “وبينما لم يعيشا معا لفترات طويلة، فإن الأدلة أمام الضابط أوضحت بوضوح مقنع سبب حدوث ذلك”.

ولاحظ القاضي أن “جهود الزوجين ليكونا معا أحبطت في مناسبتين بسبب رفض التأشيرة – واحدة من جنوب إفريقيا، والأخرى كندية”.

وقال القاضي إن “فشل ضابط الهجرة الكندي في التعامل بشكل هادف” مع الأدلة التي تثبت أن الزوجين كانا في علاقة زوجية كان “غير معقول”.

وتابع “كما أجد أن تصريح الضابط بأن (أحمد) “اختار العيش منفصلا” عن السيدة قدير (وأطفاله) يشكل تحريفا مثيرا للقلق للأدلة الواردة في السجل”.

وأوضح القاضي “بالقراءة بين السطور، أود أن أقترح أن القلق المفهوم بشأن زواج (أحمد) الأول صرف انتباه الضابط عن التحديد الأساسي، وهو ما إذا كان (أحمد) قد أثبت أنه كان في علاقة زوجية حقيقية مع السيدة قدير”.