بدأ Dennis Mathu وStephanie Gordon لأول مرة في نشر مقاطع فيديو للنصائح المالية على موقع يوتيوب قبل ثلاث سنوات، ولم يتخيلوا أبدا أن ذلك سيقودهم إلى بعض أقوى الأروقة السياسية في كندا.

وكان Mathu وGordon والمعروفان على الإنترنت بلقب Steph & Den- من بين العديد من منشئي المحتوى الذين تمت دعوتهم لحضور إعلان الميزانية الفيدرالية يوم الثلاثاء.

وهي دعوة مخصصة عادة للخبراء وأصحاب المصلحة ووسائل الإعلام الرئيسية، ولكن الليبراليين الفيدراليين يحتضنون المؤثرين في سعيهم لاستعادة جيل الألفية المحبطين والناخبين من الجيل Z وغيرهم ممن يستهلكون المعلومات عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

وقالت Gordon البالغة من العمر 27 عاما: “إنهم يرون أننا نبني هؤلاء المتابعين ويريدون الاستفادة من ذلك”.

ولدى Steph & Den جمهور مستهدف يتراوح عمره بين 18 و34 عاما و750 ألف متابع عبر منصات متعددة.

وأوضح Reni Odetoyinbo البالغ من العمر 27 عاما، الذي تمت دعوته لحضور الميزانيتين الفيدراليتين الأخيرتين من قبل مكتب وزير المالية “إنهم يدركون أن الكثير من الشباب لم يعودوا يشاهدون الأخبار، ولا يستخدمون وسائل الإعلام التقليدية”.

وأكد مكتب وزيرة المالية كريستيا فريلاند، أن المؤثرين لا يحصلون على أجورهم عند دعوتهم لحضور المناسبات الحكومية.

وقال محمد حسين، المتحدث باسم رئيس الوزراء جاستن ترودو، إن الأمر يتعلق بالتواصل مع الكنديين أينما كانوا.

وأضاف: “الكنديون يستهلكون المحتوى الرقمي أكثر فأكثر، ومع نمو المشهد الإعلامي، ينمو أيضا نهجنا في كيفية التواصل”.

وعندما صدرت الميزانية يوم الثلاثاء، قامت Danica Nelson البالغة من العمر 33 عاما، بتوثيق المناسبة على حسابها على إنستغرام، ولديها 24000 متابع تتراوح أعمارهم بين 25 إلى 45 عاما.

وقامت Nelson ومنشئو المحتوى المالي الستة الآخرون بمراجعة الميزانية قبل طرحها في مجلس العموم.

كما التقوا بالعديد من الوزراء، بما في ذلك وزير الإسكان شون فريزر، ووزير الشباب Marci Ien وفريلاند، حيث تمكنوا من طرح الأسئلة.

ونشرت Nelson على حسابها على إنستغرام “ما أقدره في هذا المؤتمر هو أنهم يريدون حقا التأكد من أننا (كجيل الألفية والجيل Z) نرى أنفسنا فيه”.

وبينما يقضون الأيام المقبلة في مراجعة الميزانية، سيقوم المؤثرون بتطوير محتوى حولها، مع التركيز على الموضوعات ذات الاهتمام والإجابة على أسئلة المتابعين.

والحكومة الكندية ليست وحدها، فلسنوات عديدة، كان البيت الأبيض يطلع المؤثرين على موضوعات مثل الحرب الروسية الأوكرانية، ويدعوهم إلى أحداث مثل خطاب حالة الاتحاد.

إليكم قائمة زعماء العالم الأقل شعبية

لدى العديد من قادة الدول الديمقراطية المتقدمة معدلات رفض عالية، ويستعد العديد من زعماء العالم لإعادة انتخابهم، فأكثر من 60 دولة – نصف سكان العالم – سوف تصوت أو قامت بالتصويت هذا العام.

لماذا يغضب الناس من قادتهم؟

بعض التفسيرات محلية، ولكن أربع قضايا عالمية أثارت الكثير من الغضب الشعبي: التضخم، وسياسة الهجرة، وعدم المساواة، وشغل المنصب.

1- التضخم

شهد العالم ارتفاعا حادا في الأسعار خلال السنوات القليلة الماضية.

وارتفاع الأسعار يثير غضب الناخبين، ويوجه الناس الكثير من هذا الغضب نحو قادتهم.

والناس أيضا لا يحبون حلول التضخم، فبهدف إبطاء ارتفاع الأسعار، قامت البنوك المركزية برفع أسعار الفائدة، ولكن أسعار الفائدة المرتفعة تجعل القروض ومدفوعات بطاقات الائتمان والرهون العقارية أكثر تكلفة.

2- سياسة الهجرة

أثارت أزمات الهجرة واللاجئين الغضب ضد الأحزاب السياسية التي تتولى المسؤولية في البلدان المتقدمة.

ورغم أنه من الممكن أن يكون للمزيد من الهجرة فوائد، وخاصة بالنسبة للاقتصادات النامية وخفض التضخم، ولكن بالنسبة لكثير من الناس، تنتصر الاعتبارات الأخرى، فهم يشعرون بالقلق من أن المهاجرين يستخدمون الموارد الحكومية، ويحصلون على وظائف، ويخفضون الأجور، ويغيرون ثقافة بلادهم، فالهجرة غير الشرعية، على وجه الخصوص، تزعجهم من خلال المساهمة في خلق شعور أوسع بالفوضى والخروج على القانون.

ويلومون قادتهم على ذلك. وفي بعض الأحيان، سيدعمون مرشحين من اليمين المتطرف، كما حدث في هولندا وإيطاليا في العامين الماضيين، وغالبا ما يرغب هؤلاء السياسيون في إيقاف معظم الهجرة، إن لم يكن كلها.

3- عدم المساواة

في جميع أنحاء العالم، استحوذ الأغنياء على حصة متزايدة من الدخل، والشركات الكبرى تستمر في النمو، ولقد جمع عدد قليل من الأفراد ثروة أكبر من تلك التي جمعتها دول بأكملها، ويعتقد العديد من الناس الآن أن الأكثر ثراء تقدموا إلى الأمام في حين تخلف الجميع عن الركب (على الرغم من أن بعض الاقتصاديين يختلفون مع ذلك).

وقد ساهمت المشاعر المتنامية في زيادة انعدام الثقة في النخب، بما في ذلك القادة الوطنيين، ويشعر الناس أن المسؤولين استغلوا سلطتهم لإثراء أنفسهم وأصدقائهم.

4- شغل المنصب

عادة ما يتمتع شاغلو المناصب بميزة انتخابية على منافسيهم، ولكن هذه الميزة يمكن أن تتضاءل بمرور الوقت، ويميل الناخبون إلى الشعور بالضجر من القادة الوطنيين كلما طال أمد بقائهم في السلطة، وهو ما يسميه علماء السياسة “تكلفة الحكم”.

ولقد ظل العديد من زعماء العالم الحاليين، أو على الأقل أحزابهم السياسية، في السلطة لفترة من الوقت.

وفيما يلي قائمة زعماء العالم الأقل شعبية